LA ENERGÍA

(Última actualización: 24 de octubre de 2006)

Generalidades

En un desarrollo independiente sugerí la posibilidad de asimilar la inercia (o el concepto asociado de  masa) al tiempo de interacción necesario para coordinar los movimientos de los entes constitutivos de lo que conocemos como "Materia".

La cadena de razonamientos que conduce a dicha hipótesis puede resumirse de la siguiente forma:

  1. Existe un medio soporte, constituido por entes elementales cuya interacción da lugar a los fenómenos que conocemos como partículas, ondas, etc. El medio soporte sería algo similar a lo que brindan las moléculas del aire, para los fenómenos que ocurren en la atmósfera. Las ondas sonoras, los tornados, etc., no son más que movimientos coordinados de los entes primarios (las moléculas).
  2. Las partículas "materiales" sólo serían agrupaciones estables de entes primarios. Equivalentes a los tornados en el aire, que no están formados de un nuevo material. Los tornados "sólo" son el producto de la coordinación de movimientos de las moléculas del aire.
  3. Para que una agrupación de entes primarios mantenga su identidad es necesario que los movimientos sean coordinados.
  4. La coordinación sólo puede realizarse a velocidad finita.
  5. La inercia estaría vinculada directamente al tiempo de coordinación. Cuantos más entes primarios deban coordinar sus movimientos, más tiempo consume la coordinación.
  6. Un mismo estímulo (fuerza) será más efectiva en desplazar un pequeño conjunto de entes coordinados que uno más grande. Al más grande le lleva más tiempo organizarse para el desplazamiento. Sería algo similar a desalojar un salón con 10 personas y otro con 100 personas, por una puerta del mismo tamaño.

Este modelo conceptual explica en forma sencilla dos llamativos resultados experimentales.

En pocas palabras, la masa no sería otra cosa que una medida de la dificultad de coordinar el movimiento de agrupaciones estables de entes primarios.

PREGUNTAS A RESPONDER

En esta página, integrante del grupo de desarrollos netamente especulativos, trataré de responder algunas preguntas que considero fundamentales para entender la trama de la realidad.

La propuesta es, indudablemente, ambiciosa. :-)

Sin embargo, sólo estoy tratando de ser consistente con la tesis básica que estoy defendiendo en los desarrollos presentados en estas páginas. Todos los desarrollos que presento tienen por objetivo tratar de entender el mundo físico.

La "mera" descripción de los fenómenos físicos (lo que podemos identificar con los ¿Qué? y los ¿Cómo? de la Naturaleza) es una tarea formidable soportada  por las herramientas matemáticas.

Pero las matemáticas no explican.

Las matemáticas describen.

El modelo (la explicación) conduce a las ecuaciones matemáticas, cuya resolución describe y enlaza los detalles finos. En otras palabras, las matemáticas son maravillosas para obtener las consecuencias del modelo.

.... Pero no permiten concebir el modelo!!

¿Qué es la energía?

La definición que sugiere el modelo que estoy analizando es muy simple. :-)

Con las dos premisas

Se concluye que lo que denominamos energía es algo que afecta el tiempo de coordinación de los mencionados entes primarios.

En el caso de la energía cinética, el modelo permite visualizar directamente este efecto. Al aumentar la velocidad de desplazamiento de lo que denominamos partículas materiales, la coordinación de movimientos entre sus constituyentes se ve demorada pues la información tarda tiempos diferentes en hacer el viaje de ida y el viaje de vuelta. Y la suma de tiempos es mayor que el tiempo empleado con las partículas en reposo.

La energía térmica posiblemente caiga en la misma categoría desde el momento que es responsable de "agitar" las partículas materiales.

La energía potencial requiere un análisis diferente.

....

¿En qué se parecen los diferentes tipos de energía?

Vamos a analizar la relación entre energía potencial y de movimiento.

La hipótesis básica es que los dos tipos  de energía conducen a un enlentecimiento de las interacciones primarias pero, casi con certeza, por razones diferentes.

......

¿Por qué es tan simple la relación entre masa y energía?

Si la masa es tiempo de coordinación y la energía afecta dicho tiempo de coordinación, ¿cuál es el modelo que explica la relación e=mc2?

¿Es sólo cuestión de hacer cuentas con un modelo de partículas en movimiento?

......

 

Volver a la página Principal